Aujourd’hui lorsqu’on est l’auteur d’une ?uvre de musique, graphique, ecrite (ou autre), et qu’on l’estime suffisamment belle pour qu’elle vaille quelque chose il est logique et normal de chercher a couvrir ses droits dessus.

Pas forcement pour gagner de l’argent non (ce n’est pas le seul but de tout homme), mais au moins dans l’idee d’une certaine reconnaissance et Afin de eviter que des personnes mal intentionnees ne se des attribuent.

En France, le droit dit que l’?uvre appartient a celui qui l’a cree. Comme c’est impossible d’entrer dans le cerveau Afin de en sortir l’idee de l’?uvre, il convient prouver deux choses:

  • J’ai paternite, le fait que l’on est l’auteur de l’?uvre,
  • L’anteriorite, le fait que l’on soit le premier a en avoir eu l’idee.

Dans la situation d’la musique, le premier reflexe lorsqu’on reste petit (ou vieux..) compositeur, lorsqu’on monte un petit groupe en potes dans son garage pour jouer au cours des Fetes en Musique, etc… reste de s’empresser d’aller deposer les droits des creations a la Sacem, Afin de empecher nos autres de reprendre ses musiques a leur compte ainsi que reussir a emerger au difficile milieu de la musique aux depends des premiers. Dans l’idee, la reaction reste bonne, preuve en reste des differentes critique dans le soir album (Viva la Vida) de Coldplay, accuses d’avoir pique plusieurs des chansons par d’autres groupes et chanteurs. (Source)

Malgre bien, arpenter deposer ses droits a la Sacem, sans y reflechir plus avant, est j’imagine, une enorme erreur. C’est d’apres moi la derniere chose a Realiser, ainsi, ceci Afin de diverses fort bonnes raisons.

1ere raison

La premiere raison est budgetaire. Deposer ses droits a la Sacem est la facon la moins economique de le faire. Il convient vraiment avoir de l’argent a jeter par les fenetres Afin de ceci. La moins complique et la plus economique maniere d’assurer ses droits sur une ?uvre, c’est a penser de faire votre qu’il faudrait Afin de pouvoir prouver les deux aspects expliques du droit expliques li  dessus est, non pas de nos « ceder » a la Sacem (c’est malheureux d’ailleurs, je reviendrai dessus…) mais tout betement de s’envoyer une lettre a soi meme, aussi con que i§a paraisse.

Par exemple une banale lettre recommandee (cachetee, dont la date du recommande authentifie la date, prouvant l’anteriorite donc) envoye via soi ( prouvant la paternite) a soi meme, ainsi, contenant un CD d’une musique, un cliche ou une copie de l’?uvre suffira pour s’en assurer des droits. En cas de litige, l’ouverture d’la lettre via un juge (ou nouvelle personne assermentee, comme une huissier) suffira a regler toute question.

2eme raison

La deuxieme raison reste fondamentale. J’ai Sacem n’a pas pour role de proteger les droits des artistes, mais de remunerer les artistes, donc tant qu’on ne touche pas d’argent avec ses oeuvres, l’interet de le deposer a J’ai Sacem reste nul !

De plus, claque de deposer ne pourrait i?tre ce qu’un seule ?uvre a la Sacem depossede les auteurs de leur libertes sur la totalite des ?uvres qu’il ont composees, qu’ils composent ou composeront.

Dans les faits, via adhesion a Notre Sacem, le societaire accorde a J’ai Sacem le monopole d’une gestion de l’ensemble de ses droits sur l’ensemble de ses ?uvres, passees, presentes, et futures. (Source)

Un coup entre il christian cupid va i?tre trop tard et il devient impossible de diffuser ses ?uvres autrement qu’a travers la Sacem aussi qu’il existe d’autres alternatives valables.

Sans compter que, la Sacem refuse aux auteurs le loisir de diffuser leurs propres ?uvres sur Internet, ou d’autoriser les internautes a diffuser librement tel ou tel morceau. Sauf autorisation speciale, les musiciens qui veulent diffuser leur propre musique concernant un propre site doivent meme payer des droits a la Sacem.

Donc en deposant une musique a la Sacem, il t’est interdit de diffuser ta musique dans (pourquoi pas) ton MySpace, et ceci meme si votre ne semblent gui?re les memes musiques.

Je sais gui?re toi, mais moi je trouve ca effrayant.

De surcroit c’est un veritable parcours du combattant concernant aller en Sacem…

3eme raison

Si i§a ne t’as gui?re suffit pour fuir la Sacem, parlons donc des alternatives, car alternatives il y a ! Effectivement si on souhaite diffuser sa musique, faire sa propre promotion on doit definir la maniere dont on autorise la diffusion de ses ?uvres. Le plus aise reste donc de perdre votre « contrat » avec le demeure de l’univers : une licence.

Il y a d’autres societes concurrentes d’une Sacem, citons Prenons un exemple la CSDEM Afin de la musique, mais Il est surtout des licences dites « libres », ou copyleft en opposition au copyright (Art Libre en France, Creative Commons au monde), qui sont ideales Afin de diffuser et Realiser diffuser ses ?uvres bien en s’en assurant les droits (sa paternite).

Je conseille plus que fort fortement ces licences (concernant lesquelles je ferai un dossier un de ces quatre) pour diffuser ses ?uvres sur Internet et se faire connaitre car l’autorisation qu’elles donnent de copier et diffuser nos ?uvres tout en en assurant la paternite a l’auteur seront ideales.

Licence Art libre

Voila, brievement Afin de nos alternatives. J’espere que Divers tomberont ici par hasard ou diffuseront le message afin que de nouveaux artistes ne se fassent nullement avoir par ignorance, ainsi, reflechissent a toutes les alternatives qui peuvent etre bien plus interessantes.

Credit photo: David Reverchon (Creative Commons by-nc-sa)